لماذا قد تتفوق وحدة المعالجة المركزية AMD 5000 على وحدات المعالجة المركزية Intel للألعاب - مرحبا أنا تقنية لماذا قد تتفوق وحدة المعالجة المركزية AMD 5000 على وحدات المعالجة المركزية Intel للألعاب لماذا قد تتفوق وحدة المعالجة المركزية AMD 5000 على وحدات المعالجة المركزية Intel للألعاب
recent
أخبار ساخنة

لماذا قد تتفوق وحدة المعالجة المركزية AMD 5000 على وحدات المعالجة المركزية Intel للألعاب

عرض الكمبيوتر للسيليكون على Zen 3 CPU.
AMD

نحن نعيد الكرة مرة أخرى! تتمتع وحدات المعالجة المركزية AMD Zen بالفعل بسمعة طيبة كأفضل أداء في أداء التطبيقات متعددة الخيوط والإنتاجية. الآن ، تضع الشركة المصنعة للرقاقات عينها على هيمنة Intel منذ فترة طويلة في ألعاب الكمبيوتر.

ضع في اعتبارك Zen 3 قبل بناء كمبيوتر الألعاب هذا

يأتي هجوم AMD في شكل تشكيلة Zen 3 الجديدة ، والتي تبدأ في الشحن في 5 نوفمبر ، وهي تتضمن أربعة معالجات بأسعار جيدة ، والتي ، وفقًا للشركة ، تتفوق على Intel في الألعاب.

هل هذا يعني أنه يجب عليك شراء واحدة في يوم الإطلاق؟ بالتأكيد لا ، ولكن سيكون من الجيد تأجيل  بناء كمبيوتر الألعاب الجديد هذا إلى أن تبدأ مراجعات Zen 3 في الظهور لعدة أسباب سنغطيها أدناه.

Zen 3 من AMD

أعلنت AMD عن معالجات Zen 3 التالية:

  • Ryzen 5 5600X: 6 مراكز ، 12 سنًا ، 3.7-4.6 جيجا هرتز (299 دولارًا).
  • Ryzen 7 5800X: 8 نوى ، 16 مؤشر ترابط ، 3.8-4.8 جيجاهرتز (449 دولارًا).
  • Ryzen 9 5900X: 12 مركزًا ، 24 سنًا ، 3.7-4.8 جيجا هرتز (549 دولارًا).
  • Ryzen 9 5950X: 16 نواة ، 32 خيطًا ، 3.4-4.9 جيجاهرتز (799 دولارًا).

قد يكون هناك المزيد في وقت لاحق. Ryzen 5 5600  وقد تردد، والتي لن تكون مفاجأة. كان هناك دائمًا إصدار "X-less" في الأجيال السابقة ، بما في ذلك Ryzen 5 1600 و 2600 و 3600. مثل سابقاتها ، لا تحتوي معالجات Zen 3 على رسومات مدمجة.

الرقائق الجديدة موجودة على عقدة معالجة 7 نانومتر ، تمامًا مثل Zen 2. هناك ثلاث فئات أساسية لتحسينات وحدة المعالجة المركزية:

  • تغيير في الهندسة المعمارية: في بعض الأحيان ، يجب إصلاح التصميم الأساسي للمعالج.
  • التحسينات أو التحسينات: تعديل البنية لإنشاء شريحة ذات أداء أعلى.
  • تغيير عقدة العملية : تحسين عملية التصنيع وتقليص الترانزستورات.

هذه المرة ، لدينا تغيير معماري. تقول AMD أن Zen 3 يوفر "زيادة" بنسبة 19٪ (زيادة) في التعليمات لكل دورة (IPC) مقارنة بالجيل السابق. يساعد هذا في تحسين الأداء ، حيث يمكن للمعالج التعامل مع المزيد من التعليمات بشكل أسرع.

التخطيطات الأساسية لـ Zen 2 و Zen 3.
النوى والمخابئ Zen 2 و 3. AMD

ومع ذلك ، فإن الترقية إلى Zen 3 التي تسبب أكبر قدر من الثرثرة هي تخطيط النوى. تستخدم AMD شيئًا يسمى "المركب الأساسي" (CCX) في وحدات المعالجة المركزية Zen الخاصة بها. A CCX عبارة عن قطعة صغيرة من السيليكون محملة بنوى AMD's Zen وذاكرة التخزين المؤقت المدمجة (الذاكرة). يمكن بعد ذلك دمج هذه CCXs لإنشاء وحدات المعالجة المركزية متعددة النواة ، جنبًا إلى جنب مع "chiplet" منفصل لوظائف الإدخال / الإخراج.

في Zen 2 ، كان لدى CCX أربعة أنوية مع ذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 16 ميجابايت. بالنسبة إلى Zen 3 ، تحتوي CCX على ثمانية أنوية بسعة 32 ميجابايت من L3. مضاعفة عدد النوى يساعدهم على التواصل مع بعضهم البعض بشكل أسرع.

وفي الوقت نفسه ، يعني وجود تجمع ذاكرة تخزين مؤقت أكبر للأنوية أوقات معالجة أسرع ، خاصة للألعاب. أوضح مارك بابيرماستر ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في AMD ، أثناء العرض التقديمي للشركة أن الألعاب غالبًا ما تستخدم خيطًا "مهيمنًا" لمعالجة التعليمات. نظرًا لأن هذا الموضوع يمكنه الآن الوصول إلى ذاكرة تخزين مؤقت أكبر ، فإن هذا يساعده على الأداء بشكل أفضل.

كسب AMD هو صداع إنتل

عبوة معالج أزرق من الجيل العاشر من Intel ، مع وجود كمبيوتر مكتبي في الخلفية
شركة انتل

تخطو وحدات المعالجة المركزية AMD خطوات كبيرة مع تشكيلة Zen ، لكن الشركة دائمًا ما تقصر في الألعاب. تكون فجوة الأداء هذه كبيرة في بعض الأحيان ، كما كانت عندما ظهرت معالجات Zen الأصلية.

من خلال Zen 2 وسلسلة 3000 ، كان الفرق في أداء الألعاب يبدو أكثر إحكامًا. ومع ذلك ، لا تزال إنتل في المقدمة للألعاب - فهي Comet Lake-S Core i9-10900K هي وحدة المعالجة المركزية التي يجب التغلب عليها.

تكمن المشكلة في أن ابتكارات Intel منذ عام 2015 جاءت من تكرار وتنقيح Skylake  وعملية 14 نانومتر من عام 2014. وقد أدى ذلك إلى بعض المكاسب القوية ووحدات المعالجة المركزية الأفضل ، ولكن ليس هذا النوع من القفزات التكنولوجية الجديدة المعمارية (شيء آخر غير Skylake أو أحفادها) أو عقدة عملية جديدة.

تكافح Intel من أجل توصيل وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب إلى عقدة عملية أصغر لا تزال تحافظ على معايير الجودة الخاصة بها. على عكس AMD ، لا تستخدم Intel تصميم رقاقة. بدلاً من ذلك ، فهي تستخدم نهج "monolithic" ، مما يعني أن وحدة المعالجة المركزية تستخدم جزءًا واحدًا من السيليكون. هذا أمر أصعب بكثير ويوفر عوائد أقل (سيليكون قابل للاستخدام) من نهج AMD.

رسم بياني شريطي يقارن أداء الألعاب لكل من AMD Ryzen 9 5900x و Intel Core i9-10900K.
أداء الألعاب Ryzen 9 5900x من AMD مقابل Core i9-10900K من Intel (بناءً على اختبار AMD). AMD

ومع ذلك ، إذا كانت مزاعم AMD حول Zen 3 صحيحة ، فقد نفد وقت Intel لمعرفة مشاكل التصنيع الخاصة بها. للمنافسة ، يجب أن تبتعد عن 14nm و Skylake ، ويبدو أن الشركة على وشك القيام بذلك.

أعلنت إنتل مؤخرًا أن وحدات المعالجة المركزية الجديدة لسطح المكتب Rocket Lake-S ستصدر خلال الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2021.

من المتوقع أن تكون Rocket Lake-S هي أول وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب من Intel منذ سنوات لا تعتمد على Skylake ، ويقال إنها تختار تصميم Willow Cove بدلاً من ذلك. ومع ذلك ، ستظل تستند إلى عملية 14 نانومتر التي صقلتها إنتل مرارًا وتكرارًا.

ومع ذلك ، ستحتوي Rocket Lake على ميزات نتطلع إليها. إنه يوفر دعم PCIe 4.0 لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب من Intel لأول مرة. يجب أن نرى أيضًا تحسنًا في IPC والشائعات تقول أن ساعات التعزيز ستبقى عند 5 جيجاهرتز أو أعلى.

السؤال هو ما إذا كانت Rocket Lake-S ستكون كافية للتغلب على Zen 3 من AMD ، على افتراض أن الأخير يرقى إلى مستوى الضجيج. إذا كان Rocket Lake-S كافيًا ، فستستعيد Intel تاج الألعاب وستحاول AMD مرة أخرى مع Zen 4 (قيد التطوير حاليًا).

ومع ذلك ، تمتلك Intel بطاقة كبيرة أخرى لعام 2021 تسمى Alder Lake. تستخدم وحدات المعالجة المركزية هذه أيضًا بنية جديدة ومن المتوقع أن تستخدم عقدة عملية جديدة 10 نانومتر. يمكن أن تؤدي هذه التغييرات إلى تحسينات في الأداء تضع Intel في مقدمة مريحة. أو يمكن أن يتضح أنها مضيعة للوقت باهظة الثمن.

حتى تصل هذه المعالجات إلى السوق ، لن نعرف. ما هو مهم يجب أخذه في الاعتبار الآن هو أن لدى Intel الكثير من وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب في طور الإعداد. لذلك ، في حين أن شركة Intel قد تتعطل قليلاً إذا صمدت مطالبات AMD ، فمن المؤكد أنها ليست خارجة.

google-playkhamsatmostaqltradent